Intel core m3 что за процессор

Intel core m3 что за процессор

Обзор линейки процессоров Intel Core m

Сравнение с ближайшими конкурентами

И хотя уже вышли процессоры на Kaby Lake, их тестов пока еще нет, так что ограничимся предыдущей линейкой, Skylake — с технической точки зрения разница между ними невелика. Для сравнения возьмем три процессора — Intel Atom x7-Z8700, как один из самых мощных представителей линейки Atom, Intel Core m3-6Y30 — самый слабый Core m (в дальнейшем объясню, почему не стоит брать более мощные), и Intel Core i3-6100U — популярный представитель самой слабой линейки «полноценных» низковольтных процессоров:

Как уже выяснили выше, m3 является по сути i3, зажатым втрое меньший теплопакет. Казалось бы, разница в производительности должна быть как минимум двукратной, однако здесь есть несколько нюансов: во-первых, Intel позволяет Core m не обращать внимание на TDP, пока его температура не достигнет определенной отметки. Это очень хорошо видно при многократном прогоне бенчмарка Cinebench R15:

Как видно первые 4 прогона теста процессор набирал порядка 215 очков, а потом результаты стабилизировались на 185, то есть потеря производительности из-за такого «мухлежа» Intel составила порядка 15%. Поэтому брать более мощные Сore m5 и m7 не имеет никакого смысла — после 10 минут нагрузки они снизят производительность до уровня Core m3. А вот результат i3-6100U, рабочая частота которого всего на 100 мгц выше, чем у m3-6Y30, гораздо лучше — 250 очков:

То есть при нагрузке только на процессор разница в производительности между m3 и i3 оказывается 35% — достаточно существенный результат. А вот Atom показал себя с лучшей стороны — хоть ядра и урезаны, но вдвое большее их количество дало возможность процессору набрать 140 очков. Да, результат все еще на 25% хуже, чем у Core m3, однако не забываем про восьмикратную разницу в цене между ними. Второй нюанс — теплопакет рассчитан и на видеокарту, и на процессор одновременно, поэтому посмотрим на результаты теста 3Dmark 11 Performance: это тест, рассчитанный на ПК среднего уровня (которым и принадлежат наши системы), тестирующий одновременно и процессор, и видеокарту. И тут итоговая разница оказывается такой же, Core m3 оказывается на 30% хуже i3 (потому что Core i3 тоже перестает хватать теплопакета — для работы на максимальных частотах ему нужно порядка 20 ватт): Intel Core m3-6Y30: Intel Core i3-6100U:

А вот Intel Atom проваливается с треском — результат в 4-5 раз хуже, чем у m3 и i3:

И это, в принципе, ожидаемо — Cinebench тестирует голую математическую производительность процессора и хорошо подходит лишь для сравнения процессоров одной архитектуры, а вот 3Dmark дает разностороннюю нагрузку, гораздо более приближенную к реальной жизни. Однако все еще восьмикратная разница в цене позволяет Atom держаться на плаву.

Как видно из тестов выше, трехкратная разница в TDP дает прирост производительности около 35%. Однако это верно только под большой нагрузкой, которая для ультрабуков достаточно редка. Для удобства возьмем два макбука, 12″ и 13″ 2016 — macOS на разных устройствах оптимизирована одинаково хорошо, и это позволит узнать разницу в энергопотреблении устройств без привязки к операционной системе (да, ниже тестируется энергопотребление всей системы, однако существенный вклад в него дают только экраны и процессоры, и так как первые очень похожи, то весомый вклад в разницу энергопотребления дают только процессоры). И тут разница оказывается. всего полтора ватта в среднем, 7.2 и 8.9 Вт (причем в 13″ Macbook стоит процессор мощнее i3-6100U):

Что это означает? Это означает то, что при обычной нагрузке оба процессора потребляют всего несколько ватт, и до ограничения по TDP у Core m дело не доходит. Intel Atom показывает сравнимое с Core m3 энергопотребление (для примера взят Microsoft Surface 3, который хорошо оптимизирован для работы с Windows):

Что же получается в итоге? Intel Atom — хороший выбор для недорогого планшета или нетбука, на котором ничего тяжелее 1080р60 с YouTube никто запускать не будет. Процессор дешев, и за это ему можно простить разницу в производительности с линейками Core. Intel Core m — хороший выбор для производительного планшета или простого ультрабука. Из-за отсутствия кулера такое устройство будет абсолютно бесшумным, и в обычных задачах ничуть не медленнее более мощных собратьев на Core i. Однако брать его для обработки фото или видео, а уж тем более игр, явно не стоит — производительность быстро упирается в низкий TDP и достаточно сильно снижается даже в сравнении с простым i3. Ну а линейка Core i — хороший выбор для производительного ультрабука. При наличии в системе хотя бы простой дискретной графики такое устройство оказывается на уровне игровых ноутбуков 5летней давности, и позволяет без проблем заниматься как обработкой фото и нетяжелого видео, как и дает возможность поиграть в массовые игры даже не на самых минимальных настройках графики. Однако любая нагрузка выше средней будет приводить к ощутимому шуму небольшого высокооборотистого кулера, что может раздражать любителей работать ночью в тишине.

Источник:
http://htfi.ru/zhelezo/intel_core_m3_chto_za_processor.html

Тестирование низкопотребляющих процессоров Intel Pentium N4200, Core m3-7Y30, i3-7100U, i5-7260U и i7-7567U

Оглавление

Первые компьютеры были большими и очень большими, но по мере совершенствования технологий быстро начали уменьшаться и дешеветь заодно. Около 40 лет назад в итоге появился и такой класс вычислительных систем, как персональные компьютеры — более ранние были и слишком дороги для того, чтобы попасть в «частное пользование», и слишком громоздки, дабы нормально поместиться в «частное домохозяйство». Причем размеры настольных персоналок долгое время лимитировались вовсе не центральными процессорами, а другими компонентами, так что по мере миниатюризации последних оставляли солидный запас для увеличения производительности и функциональности экстенсивными методами.

Собственно, бурный прогресс х86-процессоров в течение последнего десятилетия прошлого века и первого десятилетия текущего во многом поддерживался и возможностью постоянно наращивать энергопотребление и тепловыделение центральных и графических процессоров. От единиц Ватт и пассивных систем охлаждения в итоге мы быстро перешли к десяткам и даже сотням Ватт, что уже не всякая «воздушная» система охлаждения вообще могла рассеять. Но этот некогда малозначимый фактор не только ограничил возможности роста десктопов, а еще и вызвал противоречие со стремлением многих к дальнейшей миниатюризации. Собственно, портативные компьютеры давно уже продаются в больших количествах, нежели десктопы — но при этом первые модели ноутбуков 80-х (да даже и 90-х) хорошо годятся только детей, родившихся в те годы пугать 🙂 На самом деле, нужно меньше, легче, автономнее. И производительнее, конечно. А некоторым покупателям нужно только последнее — пусть даже ценой отказа от автономности.

В итоге некогда монолитный сегмент х86-процессоров (когда один и тот же i386SX мог использоваться и в десктопах, и в ноутбуках) быстро разделился на множество линеек. Настольные так и «топчутся» в районе 60-100 Вт — просто постепенно наращивают производительность интенсивными методами. Но есть и сегмент ноутбучных решений. А есть еще более экономичные процессоры, в плане тепловыделения возвращающие нас во времена Pentium 66 (TDP 16 Вт), а то и более ранние. Причем сравнение со старыми решениями оказывается еще более интересным, если учесть, что к тому же Pentium 66 для создания законченной системы нужно было в обязательном порядке добавить еще несколько десятков микросхем (со своими аппетитами), а современный CULV-процессор Intel обычно содержит и графический контроллер, и весь чипсет, и несколько мегабайт быстрой памяти.

С другой стороны, необходимость в таких условиях укладываться в 35, 15 или, тем более, 6 Вт заметно ограничивает производительность: при прочих равных она оказывается в разы меньше, чем у настольных решений. Если же и удается добиться паритета по скорости, за это приходится дорого платить в общечеловеческих ценностях: низкопотребляющие чипы всегда обходятся дороже. Иногда и вовсе возникает необходимость использования специальных микроархитектур со своими особенностями и недостатками. Все это приводит к тому, что многие поборники чистой производительности (особенно теоретической) вовсе не склонны серьезно рассматривать мобильные решения, занося их оптом в «неинтересные». Правда, в реальности по вполне объективным причинам они пользуются куда большей популярностью, нежели настольные системы. Поэтому вопрос, «с какой скоростью оно работает?» для массового потребителя вовсе не праздный. Понятно, впрочем, что для реализации простых массовых задач в современном мире связка «х86+Windows» вообще избыточна — справится, но зачастую можно обойтись и более простыми решениями. А как это будет работать с «тяжелым» настольным софтом — уже интереснее.

Читайте также  Пять признаков скорой поломки жесткого диска и как продлить его срок службы

Проверить это несложно, благо в нашей тестовой методике такие программы в основном и используются. А еще в нашем распоряжении оказалось пять компактных систем двух разных семейств, произведенных Intel. Впрочем, фактический производитель особого значения не имеет — компоненты Intel широко используются многими и в самых разных системах. Тут самым важным был факт самого наличия, причем для части компьютеров — в виде, допускающем гибкое конфигурирование. А еще их все равно нужно тестировать. А для более удобного последующего анализа результатов, их имеет смысл собрать в одну статью, которую вы сейчас и читаете.

Источник:
http://www.ixbt.com/platform/intel-pentium-n4200-core-m3-7y30-i3-7100u-i5-7260u-i7-7567u-test.html

Cube i7(Intel Skylake Core m3-6Y30) тест APU

Мнгие наверное подумали, что Gamegpu скурвились как остальные железные сайты и перешли на обзор мобилок и всякой прочей ерунды. Как бы не так! В данном обзоре вы увидите обзор планшета, но не традиционный для всех ресурсов, а именно в настольных ПК играх, так как блягодаря Intel Skylake Core m3-6Y30 и операционной системе Windows 10 это начинает становится возможным. Итак, встречайте, Cube i7- самый доступный игровой планшет на Intel Skylake Core m3-6Y30!

Поставляется он в стильном коробке(с китайскими иероглифами), который явно круче серых упаковок Acer или, к примеру, того же Samsung.

Комплектация конечно же оставляет желать лучшего- сам планшет, зарядное и переходник на USB 3.0 и коротенький мануал. Ну а что вы хотели за такие то деньги.

В руке лежит неплохо, даже при весе почти 750 грамм. Играть в Diablo III одно удовольствие. Конечно долго играть в настольные ПК не является возможным, так как батарея 7.4V / 4300mAh позволит наслаждаться этим 2-3 часа. А вот при повседневной умеренной нагрузке его вполне хватает на целый день использования. За камеры можно промолчать- они чисто для интернет общения.

Клавиатура продаётся отдельно( и довоольно дорого- 50 $), но её приобретение обязательно, так как без неё прям как без рук- одно ловкое движение руки, и у вас в руках современная рабочая станция, или же игровой нетбук для MMO.

С разъёмами немного бедно- зарядка, аудивоход, USB 3.0( с переходником), Type-C(переходник придется приобретать отдельно) и слот для карты памяти. На клавиатуре имеются всего два USB 2.0.

Самое интересно в планшете это начинка- Intel Skylake Core m3-6Y30 с частотой турбо буста до 2,1 Ггц, 4 гигабайта оперативной памяти DDR3, видеокарта Intel HD Graphics 515, SSD на 64 гигабайта и отличный ips экран с разрешением 1920х1080 пикселей с диагональю 10.6 дюйма.

Вот так выглядел тестирумый питомец. Со своей клвиатурой, с беспроводной мышкой и внешним жестким диском, подключённым через переходник USB 3.0. Так как у AMD в этом сегменте ничего нет, а прошлых версий Intel у нас так же нет, то тест был произведён на Cube i7 в играх при различных разрешениях.

Cube i7(Intel Skylake Core m3-6Y30) тестировался при разрешениии 1280х720, 1600х900 и 1920х1080 с различными настройками качества графики в широком диапазооне игр. Видео тестового отрезка на данном девайсе мы не приводим, так как начинка на нём и так работает на пределе своих возможностей(и без записи).

Cкорость работы памяти находится на уровне топовых настольных решений- весьма похвально.

Процессорная производительность на уровне младших четырёхядерников, или же старших двухъядерных моделей.

Жёский диск показывает скорость, типичнуую для SSD.

Тестирование 3DMark Vantage

3DMark Vantage был выбран для того, чтобы показать как ведёт себя планшет относительно настольных игровых решений прошлых поколений. Ну что же, его производительность можно сравнить с видеокартой уровня GeForce 8800 GS или Radeon HD 3850 и процессором уровня Core 2 Quad 6600.

Тестирование 3DMark FireStrike

FireStrike был прогнан чисто для интереса, но технического. Прошлогодний Core m 5Y10c набирал по GPU 470 баллов, а здесь мы имеем прирост в 1,5 раза, что является отличным производительным прогрессом. Совсем скоро решения для планшетов смогут достигнуть настольного уровня, хотя бы минимального.

Crysis 2016 12 03 22 28 46 129

Тестирование при высоких настройках качества Crysis 2007

При 720Р мы имеем в среднем 28 кадров при почти высоких настройках. Что ни говори, но это и есть уровень младшей 8800.

BFBC2Game 2016 12 04 10 06 54 463

Тестирование при средних настройках качества Battlefield Bad Company 2

В Battlefield Bad Company 2 на средних настройках без сглаживания идёт вполне нормально, особенно в 720Р.

Тестирование при высоких настройках качества The Elder Scrolls V Skyrim

Все с нетерпением ждут Nintendo Switch, когда в The Elder Scrolls V Skyrim можно будет поиграть на портативе на отдыхе. А можно играть уже и сейчас, на планшете с Windows, а продолжать играть дома в Steam версию на ПК.

bf3 2016 12 04 11 55 31 148

Тестирование при низких настройках качества Battlefield 3

А вот в Battlefield 3 играть практически нереально, хотя есть места где FPS на уровне 30 в 720Р, но вот такой частый fps некомфортен.

Diablo III 2016 12 03 22 37 29 623

Тестирование при средних настройках качества Diablo III

На мой взгляд это самая интересная игра для этого планшета. Играть в Diablo III лежа на диване одной рукой одно удовольствие, хотя игра полностью не оптимизированна под сенсор(ну и само собой нет возможности пользоваться боевыми функциями, которые определены на правую кнопку мыши).

SC2 x64 2016 12 03 23 07 00 530

Тестирование при средних настройках качества StarCraft II

Играть в StarCraft II возможно и при средних настройках, но ниже 1080Р. Обязательно при этом является наличие мыши и коавиатуры.

GTAIV 2016 12 03 21 05 29 889

Тестирование при средних настройках качества Grand Theft Auto IV

Все уже давненько ждут выхода Grand Theft Auto IV, но его все нет. А на windows планшетах играть в него уже возможно, тем более недавно вышел патч с оптимизацией под новое железо и Windows 10.

GTA5 2016 12 03 21 24 59 900

Тестирование при низких настройках качества Grand Theft Auto V

А вот до Grand Theft Auto V планшеты еще не доросли, даже при низких настройах.

witcher3 2016 12 03 21 37 47 691

Тестирование при низких настройках качества The Witcher 3 Wild Hunt

В ведьмаке ситуация еще плачевнее, играть невозможно совсем.

worldoftanks 2016 12 03 21 59 38 776

Тестирование при низких настройках качества World of Tanks

При низко-средних настройках World of Tanks идут в планшете Cube i7 весьма бодро.

aces 2016 12 03 21 49 18 166

Тестирование при средних настройках качества War Thunder

На средних настройках War Thunder идет весьма комфортно, показывая на средних настройках как приличную графику, так и приемлемый fps.

ArmoredWarfare 2016 12 03 22 14 20 253

Тестирование при низких настройках качества Armored Warfare

В Armored Warfare нормальная играбельности лишщь при низких настройках в 720Р.

dota2 2016 12 03 20 46 16 054

Тестирование при средних настройках качества Dota 2

Dota при низко-средних настройках идёт великолепно, показывая красивую картинку и великолепную производительность.

Конечно же, игр в которые можно проэксперемнтировать на данном девайсе великое множество. Единственное исключение- топовые игры последних лет лет на нём не пойдут. Но как мы видим, некогда великий Crysis позволяет играть в себя на высоких настройках, что даже было немыслимо на самых топовых ноутбуках 2007 года. И как уже было выявлено в тесте, Cube i7 имеет производительность игрового ПК 2008 года с начинкой GeForce 8800 GS или Radeon HD 3850 и процессором уровня Core 2 Quad 6600, так что следует исходить из примерно этих характеристик для подбираемых под него игр.

Многие же, видя прогресс настольных решений Intel, правдиво полагают что компания просто гребет деньги из-за отсутсвия конкуренции(это так). В мобильном сегменте все иначе- прогресс относительно прошлогоднего поколения вырос в 1,5 раза(графическая производительность), а если эта тенденция сохраниться и в дальнейшем, то скорее всего в будущем мы сможем играть в современные хиты на мобильных решениях, хоть и при низких настройках качества.

Ну и камень в огород Microsoft- c Windows 10 в игровом плане на планшетных ПК есть одна беда- отсутствие виртульного игрового геймпада, который бы позволил безпроблено играть в игры, не оптимизированные под сенсорное управление. Те программы, что есть, убоги и работают через одно место. Поэтому ждём хоть какие то движения в улучшении этой ситуации.

Читайте также  Как включить блок питания без компьютера

Источник:
http://www.playground.ru/misc/news/cube_i7_intel_skylake_core_m3_6y30_test_apu-225924

Intel Core M3-6Y30 | 0.9 GHz | ядер — 2

Характеристики Intel Core M3-6Y30

Общие параметры

Потребляемая мощность

Детали и особенности

Разгон Core M3-6Y30

Встроенная (интегрированная) графика

Модуль памяти

Сравнение Core M3-6Y30 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Тесты проводились на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тесты проводились на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестирования использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Для тестирования использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Тесты (benchmarks) Core M3-6Y30

CompuBench 1.5 (Bitcoin mining)

CompuBench 1.5 (Face detection)

CompuBench 1.5 (T-Rex)

GeekBench 3 (Multi-ядро)

GeekBench 3 (Single ядро)

GeekBench 3 (AES single ядро)

PassMark (Single Core)

Видео обзоры

Как я тестировал intel ядро m3-7Y30 (и что это вообще за процессор?)

HD 515 + m3 6Y30 Gaming \ GTA: V, Bioshock Infinite and More

Core m3-6Y30 vs. Core i5-4300U — Resident Evil 5 Benchmark — 720p (Low)

Отзывы о Core M3-6Y30

Конфиг не сбалансирован. Упрётся в видюху. С другой стороны, видюху можно будет потом заменить, а проц ещё послужит. Т.е. проц слабее брать не стоит. Мамку можно на H110 чипсете. Ничего не потеряешь, а цена ниже. Там только биос обновить надо будет. Некоторые конторы сами тебе обновят, при покупке мамки. 1050ti на сегодняшний день неплоха. Многие игры на максе тянет. Некоторые, просто на высоких при 1080p. На 4k её не хватит.

а толку то от таких планшетов мощных,это нужно подрубать как минимум пад,для управления,ну и провод в розетку,что бы хватало хотя бы на 2-3 часа,это обвешаться проводами как то не айс,свич поудобнее будет,хотя это конечно полный бред и только не адекваты и хомячки сравнивают и противопоставляют две совершенно разные железки,для разного предназначения,с разными возможностями и разной ценой.

Audiomaniac84 Начало падать,это хрень какая то,играешь себе,конкретно в Вар Тундре на низких настройках,и вдруг некий треск в наушниках,и вот уже комп перегружается,причём в защищенном режиме.Эффект не регулярный,может за день три раза так,а может месяц не проявляться.Скайпа нет,антивиры нет,вообще ничего нет,кроме вин 10,,и гугл-хрома.

+Senor Tomato можно 🙂 но если подвернётся GTX 1060, то лучше её. запас производительности позволит дольше непариться с апгрейдом. память лучше в двухканал, 8гиг двумя планками 4х2. Если любишь держать автозагрузке скайп, касперыч, открывать кучу вкладок в хроме и параллельно рубиться в CoD WW2, то 8гиг может не хватить 🙂

Источник:
http://edelmark.ru/cpu/intel-core-m3-6y30/

Разбираемся в процессорах от Intel.

Intel производит огромное количество процессоров, поэтому, чтобы никто не потерялся в их разнообразии, представляю всем вот такую шпаргалку:

Семейства (серии) процессора:

i7 — топовые процессоры, поддерживают все технологии Intel, имеют четыре ядра, четыре виртуальных ядер и оснащаются большей кэш-памятью L3, чем у других серий. Некоторые топовые процессоры этой серии имеют шесть, а то и восемь ядер.

i5 — средний ценовой сегмент; процессоры могут быть двухъядерными и четырехъядерными, как правило, лишены поддержки Hyper-Threading, Virtualization Technology и Trusted Execution

i3 — младшая серия, выпускается только в двухъядерном варианте, более старшие поколения и минимальным L3-кэшем относительно других серий процессоров. Более старшие поколения имеют 2 виртуальных ядра.

Pentium — на мой взгляд минимальное решение при выборе процессора для игр. Имеют только 2 ядра и очень маленькое количество кэша L3.

Поколение серии процессоров, каждое поколение имеет также текстовое кодовое название.

В четырехзначных маркировках первая цифра означает поколение

Первое поколение не имеет номера. вот і7 980 означает что это і7 первого поколения.

K — означает что у проца разблокирован множитель и его можно разогнать.

X — означает extreme самые мощные пользовательские процы которые делает интел.

M- мобильный(ноутбучный проц) Q = quad = четырехядерный.

MX — экстремальные мобильные процессоры

MQ, QM — 4-ядерные мобильные процессоры

HQ — мобильный процессор с высокопроизводительной граффикой

P — процессор без автоматического разгона и заблокированным встроенным GPU(grafical prossesing unit или по понятному видеокартой т.е. видеоядром)

S — энергоэффективный процессор с уклоном на производительность, со сниженным энергопотреблением с более низкими частотами

T — высокоэнергоэффективный процессор с уклоном на низкое энергопотребление и значительной более низкими частотами

L — энергоэффективные процессоры

E — наличие варианта для встраиваемых систем(здесь и далее — встроенные в материнку)

QE — 4-ядерные встраиваемые процессоры

ME — встраиваемые мобильные

LE — оптимизированные по производительности встраиваемые процессоры

UE — оптимизированные по энергопотреблению

U — процессоры со сверхнизким энергопотреблением для ультрабуков

Y — процессоры с экстремально низким энергопотреблением для ультрабуков

R — процессоры в корпусе BGA и с более производительной графикой

Текст взял и чуть чуть подредактировал отсюда https://vk.com/androidblog .

Общими усилиями дополняю и редактирую статейку. Спасибо)

Мобильные (которые в ноутбуках) i7 бывают и двухъядерными. Пример — Core i7-2620M.

Вообще, в мобильных линейках Intel часто встречаются свои особенности.

Исправил, мой недочет. Спасибо 😉

Тут у нас уже новые процессоры вышли, надо бы добавить их сюда

А по факту — это всё ксеоны, не прошедшие тесты. Цена и маркировка обратно пропорциональны количеству непройденных тестов.

Можете ли привести аналоги xeon = аналог i такого-то? Или пост сделать?
Мне было бы интересно. А то знаю, что пилят xeon-ы на обычные матери (убирая ограничители физически), но что именно и как — хотелось бы знать.

Например, аналог i5 какой-нибудь серии.

Селерона последнего поколения вполне хватит для офисных нужд при условии что будет установлена мат.плата основанная на свежем чипе и шустрая оперативка в размере

6-8гб(ибо все офисные приложения очень её любят и требовательны к пропускной способности) + SSD для ОС, программ и кэша.

Я больше по Intel Core разбираюсь) Но мне кажется текстовые документы, таблички Excel как раз для целерона) Смотрите еще на ОЗУ — желательно не менее 4gb

Упомяните про наличие turbo boost у i7 и i5 в отличиях от i3. Ибо есть проц, напрмер, i5-650 у которого 2 ядра и 4 потока(+2 виртуальных ядра).

А вообще, хотим гайд по AMD, ибо в штеуд’ах каждый ежик разбирается.

У меня стоит i7 потому что я стримлю и зарабатываю на этом деньги 🙂

У тебя стоит i7, потому что его тебе мамка купила.

Ловец снов сисадмина

Самая масштабная утечка Intel: в сети опубликовали 20 ГБ исходного кода и закрытой документации о процессорах

Для этого даже ничего не пришлось взламывать: секретные файлы Intel лежали на открытом сервере, который обнаружили случайно.

В файлах уже обнаружили упоминания бэкдоров и неанонсированные платформы процессоров, но хакеры называют это лишь началом.

IT-консультант из Швеции Тилль Коттманн (Tillie Kottman) опубликовал архив на 20 гигабайт с конфиденциальными данными Intel. В нём содержится техническая документация, исходные коды прошивок, документы об отдельных процессорах компании и другая закрытая информация.

По словам Коттманна, файлы он получил от анонимного источника и опубликовал лишь малую часть. В ближайшее время он пообещал загрузить намного больше конфиденциальных данных о компании.

В Intel не подтвердили факт утечки, но и не стали его опровергать. В разговоре с The Register представитель компании пояснил, что Intel уже начала расследование. По его словам, данные могли получить из Центра ресурсов и дизайна — закрытой библиотеки, которая предназначена для производителей компьютеров на базе Intel.

Первый пакет документов Коттманн загрузил на файлообменник Mega, а ссылку на архив опубликовал в своём Telegram-канале. В записи IT-консультанта подчёркивается, что подобные файлы ранее не публиковались и считались секретными — они подпадают под соглашение о неразглашении (NDA) и не предназначены для публики.

Читайте также  Для чего нужна термопаста и как часто её менять

Что обнаружили среди файлов
— Гайды по Intel ME с инструментами и примерами для прошивки под разные платформы%
— Исходный код BIOS Kaby Lake с кодом инициализации;
— Исходный код загрузчиков Intel CEFDK (Consumer Electronics Firmware Development Kit);
— Исходный код прошивок процессоров для разных платформ;
— Несколько внутренних инструментов Intel для разработки и поиска багов;
— Simics-симулятор для Rocket Lake S и других платформ;
— Дорожные карты и другие документы о планах компании;
— Бинарный код для драйверов камеры, который Intel написала для SpaceX;
— Схемы, документы, инструменты, прошивки для невыпущенных процессоров Tiger Lake;
— Обучающие видео по платформе Kaby Lake;
— Intel Trace Hub и файлы для декодирования некоторых версий Intel ME;
— Примеры Elkhart Lake и примерный код платформы;
— Verilog-данные для некоторых процессоров Xeon (неясно, что именно они означают);
— Дебаг-версии BIOS/TXE для некоторых платформ;
— Boot Guard SDK;
— Симулятор процессоров Intel Snow Ridge / Snowfish;
— Несколько схем;
— Шаблоны маркетинговых материалов в формате InDesign.

После публикации архива Коттманн сам занялся его изучением и указал на упоминание слова «бэкдор» (намеренно допущенная уязвимость для последующего доступа к системе). Однако судя по контексту, речь идёт не о настоящем бэкдоре, а о поиске ошибок в памяти: возможно, специалисты компании просто назвали процесс таким образом в комментариях для коллег.

Как рассказал возможный источник утечки, для получения доступа к информации даже не пришлось ничего взламывать. Хакеры сканировали сеть через Nmap и наткнулись на незащищённый сервер в сети Akamai CDN, на котором находились файлы Intel. Судя по всему, сервер использовал один из подрядчиков компании.

Источники, близкие к расследованию Intel, рассказали The Register, что файлы могут быть неактуальными и пока неясно, получили ли информацию из Центра разработки и дизайна. Как отметил собеседник издания, пользовательские или потребительские данные не пострадали, а в Intel не считают утечку «взломом».

В разговоре с журналистами Коттманн рассказал, что не опасается возможного иска со стороны Intel. Он пояснил, что часто публикует утечки, а единственной мотивацией для него является свободный обмен информацией.

Опубликовав данные о процессорах Intel, IT-консультант рассчитывает дать пользователям возможность самим использовать оборудование на полную и помочь исследователям по кибербезопаности обнаружить возможные угрозы.

Источник:
http://pikabu.ru/story/razbiraemsya_v_protsessorakh_ot_intel_4271270

Какие ноутбуки получат Intel Core M процессор и что это даст

На выставке IFA 2014, Intel продемонстрировала более детально Core M процессор. Короче говоря, Intel обещает, что с Core M процессором, производители компьютеров смогут сделать ноутбуков и планшетов, потенциально тоньше, легче, и тише, чем всё, что мы когда-либо видели прежде.

Ноутбуки с Intel Core M

Intel Core M – пассивный чип, поэтому ему не нужен вентилятор для охлаждения. Это может помочь OEM-производителям, сделать свои устройства стройнее, чем они будут с чипами, которым нужны вентиляторы.

Кроме того, Intel утверждает, что ядру M нужно только около 4,5 Вт для работы, в то время как предыдущим поколениям с низким энергопотреблением Intel Core нужно 11.5 Вт для работы. Чтобы быть более точным, это снижение потребления энергии более чем на 50 процентов, что может привести к созданию суперэффективных устройств с существенно улучшенной жизнью батареи по сравнению с последней партией систем с низким энергопотреблением Intel Core процессоров установленных в них.

Не только Intel предлагаем более подробную информацию о Core M, но и несколько производителей ПК, включая Lenovo и Dell, которые планируют начать устанавливать процессор Core M на устройства уже этой осенью.

Так, какие ноутбуки будут иметь Процессор Intel Core M внутри?

Lenovo ThinkPad Helix

Новый Lenovo ThinkPad Helix является продолжением предыдущего ThinkPad Helix, который запущен в начале 2013 года. Нам понравилась предыдущая версия, в основном, из-за своей отличной клавиатуры, трансформируемый дизайн и длительное время работы батареи.

Lenovo ThinkPad Helix

Новый Lenovo ThinkPad Helix будет лучше своего предшественника, добавив дополнительный low-end keyboard dock без аккумуляторной батареи. Между тем, the higher-end dock, которая называется Pro Ultrabook, это не только встроенный аккумулятор, но и клавиатура с подсветкой. Последняя функция не была доступна ранее, и может быть необходимой для людей, которые работают до позднего вечера.

Помимо основного процессора Intel Core M, Новый Helix будет включать SSD 128 ГБ или 512 Гб, и 4 Гб оперативной памяти.

Дисплей будит иметь также 11.6 дюймов, и располагать разрешением 1080p в качестве стандарта.

Новый Lenovo ThinkPad Helix будет стоить $999 и выйдет где-то в октябре этого года. Путем сравнения начального уровня Helix, который был выпущен в начале 2013 года он стоит от $1,499 на сайт Lenovoна.

Dell Latitude 13 7000

Новые бизнес-ноутбуки Dell Latitude 13 7000, будут поставляться с процессором Intel Core M этой осенью.

Dell Latitude 13 7000

Latitude 13 7000 имеет 13,3-дюймовый 1080p-дисплей, который можно отключить от устройства базы, и использовать как планшет.

Помимо Core M, 13 7000 будет иметь SSD до 512 Гб, и целых 8 Гб оперативной памяти. Порты будут состоять из двух USB 3.0, разъема для наушников и устройства для чтения карт памяти. Варианты также включают SIM card reader для мобильных широкополосных соединений, фунции отпечатков пальцев и поддержку технологии NFC.

Dell утверждает, что будет предлагать целый день автономной работы, любезную и опциональную клавиатуру с док станцией 20 ватт-часов работы аккумулятора в добавление к планшетному – 30 ватт-часов аккумулятору. Суммарно два аккумулятора могут объединиться, чтобы работать весь день.

Даже с дополнительной батареей, Dell говорит, что 13 7000 будет весить не более 3,7 фунтов (1,66 кг).

Dell Latitude 13 7000 будет стоить от $1,199, и появятся на рынке также в октябре этого года.

Asus ZenBook UX305

Своим IFA 2014 докладом, Asus наехал на Apple, заявив, что его новый ZenBook UX305 “легче, чем Air”.

Время покажет, действительно ли он легче по сравнению с MacBook Air. Сейчас, то, что мы знаем, что Asus ZenBook UX305 оснастят Core M процессором. Ядро M с отсутствием вентилятора, позволит UX305 быть чудовищно тонким, но мы не будем знать наверняка, пока не получим один в свои руки. Asus UX305 будет весить 2.64 фунта (1,2 кг), но мы не знаем, является ли это минимальный или Максимальный вес, учитывая, что он будет доступен в нескольких конфигурациях.

Кроме того, Asus ZenBook UX305 будет иметь 3200?1800 дисплей размером 13.3 дюйма. Если Вы не нуждаетесь в такого рода резолюциях, 1080p модель также будет доступна. Оперативноя память и хранения данных будет не более 8 Гб и 256 Гб. Только SSD.

Asus ZenBook UX305 будет орудовать тремя портами USB 3.0, наряду с микро-HDMI, headphone/mic jack и micro SD card слотом.

Нет ни слова о цене или доступности Asus ZenBook UX305, но мы ожидаем, что он появится уже этой осенью.

HP Envy X2

Новый HP Envy X2 придет в двух вариантах. Один-это 13,3-дюймовый вариант с разрешением дисплея 1366?768, а также 15.6-дюймовая модель, которая будет поставляться с 1080p. Оба будут оснащены новым процессором Intel Core M.

HP Envy X2

Пока не так много известно о новых HP Envy X2 в целом. На основе фотографий, которые мы видели, похоже, это будет пассивное охлаждение.

13.3-дюймовая модель поступит на полки магазинов с 29 октября за $1,050 как минимум. 15,6-дюймовая версия будет иметь стартовую цену в $950, и, как ожидается, появятся на рынке, начиная с 5 ноября.

Нет сомнений в том, что больше число ноутбуков получат новый Core M чип, о чём и будет объявлено в ближайшие недели и месяцы. Мы постараемся следить за этим как только устройства выдут в свет.

Источник:
http://tehnobzor.ru/stati/kakie-noutbuki-poluchat-intel-core-m-processor-i-chto-eto-dast/