AMD или Intel для ноутбука – что выбрать

AMD или Intel для ноутбука – что выбрать

Содержание

Процессоры для ноутбуков

Процессор является центральным устройством компьютерной установки, обеспечивающим обработку информации. Именно от его работы зависит производительность и быстродействие – наиболее важные качества компьютера. Поэтому при выборе процессора необходимо обратить внимание на многие нюансы, имеющие особое влияние на функционирование устройства.

Современные процессоры для ноутбуков отличаются друг от друга частотой работы ядер и их количеством. Сегодня пользователи могут приобрести 2-х и 4-ядерные модели. Это различие является одним из наиболее существенных. Однако существуют и другие отличия, которые делают каждый процессор в своем роде уникальным.

Понятно, что для каждого ноутбука необходимо подбирать процессор индивидуально. Поэтому нужно точно знать для чего будет использоваться портативный компьютер: для игр, работы, учебы, поездок и так далее.

Amd или Intel

На современном рынке компьютерной техники наиболее популярными являются процессоры от мировых производителей Intel и Amd, которые уже давно конкурируют между собой.

Intel — в переводе с английского означает «разум». Именно такое название имеет одна из достойнейших компаний мира, начавшая свою деятельность более полувека назад и производящая высококачественные электронные составляющие для компьютерных установок. По последним данными, доля рынка, принадлежащая компании Intel, составляет около 75%.

Компания Amd – более молодая, существует на рынке с 1969 года. Однако, за время своей деятельности, успела зарекомендовать себя одним из крупнейших электронных производителей. Ее доля на рынке составляет чуть больше 25 процентов.

Уже многие годы Amd и Intel противостоят друг другу. Конечно же, процессоры, выпускаемые и той и другой компаниями имеют как преимущества, так и недостатки. Поэтому определить, чья электроника лучше, довольно сложно. Все зависит от того, с какой целью приобретается портативный компьютер, а также какова его стоимость.

Стоит заметить, что процессоры для ноутбуков значительно отличаются от процессорных устройств стационарных компьютеров. Поэтому, анализируя информацию о данных устройствах, стоит помнить об этом отличии.

Как же определить несомненного лидера, и можно ли это сделать вообще? Для этого нужно использовать определенные критерии, а именно:

  1. стоимость устройства;
  2. энергопотребление;
  3. эффективность работы;
  4. нагреваемость.

Если задаваться вопросом: «Какой из процессоров мощнее?», то однозначно ответить на него довольно сложно. Однако, если сравнивать Amd и Intel, то, конечно же, преимущество в производительности будет на стороне второго. Хотя, если обратить внимание на стоимость, то здесь будет лидировать Amd, который по качеству практически не уступает своему конкуренту.

Компания Amd в основном работает со сложными вычислительными процессорными устройствами, связанными с мультимедийными приложениями. Intel, по сравнению со своим основным конкурентом, оптимизирован для работы с более простыми конструкциями, хотя имеет множество превосходств в других компонентах.

Кроме того, эффективность работы Intel является в несколько раз выше, зато ее соотношение к стоимости на 15% ниже, чем у компании Amd. Казалось бы, что больше преимуществ все-таки имеет Intel, однако, проанализировав работу Amd, наверняка утверждать это нельзя. Несмотря на то что вторая компания более молодая и менее мощная, ее процессоры прекрасно справляются с обработкой мультимедийного контента и гораздо обходятся пользователю гораздо дешевле, чем продукция конкурента.

Выбор процессора для работы в офисе

Для офисного ноутбука большая мощность и сверхпроизводительность не являются основными качествами. Здесь можно использовать простое одноядерное устройство. Но какому же процессору все-таки отдать предпочтение?

Ответить на этот вопрос достаточно просто – все зависит от потребностей пользователя. Однако стоит обратить внимание на главные аспекты:

  1. невысокую стоимость;
  2. эффективность работы с офисными программами и приложениями для доступа в Internet.

В некоторой степени, здесь преимущества на стороне Amd, поскольку их цена намного меньше, а мощности, которая хоть и ниже за Intel, для выполнения офисной работы будет достаточно.

Если потребитель все же хочет иметь более мощный процессор и согласен заплатить за него на несколько тысяч больше, то, конечно же, предпочтение следует отдать именно устройству Intel.

Процессор для игры

Для запуска современных компьютерных игр или для решения серьезных вычислительных задач пользователю лучше всего подобрать что-то более веское. При выборе процессора для использования игровых приложений в первую очередь необходимо обратить внимание на видеокарту. Если геймер хочет приобрести ноутбук с мощной видеокартой, то лучше всего ему подойдут такие процессоры Intel:

  1. Core i7-4770;
  2. Core i5-3570;
  3. Core i5-4670;
  4. Core i7-3820 и так далее.

Стоит заметить, что производительность в играх процессорных устройств Intel намного выше, чем у других аналогичных. Кроме того, у них отлично поставлена работа с оперативной памятью.

При изготовлении процессоров для игр, компания Amd сделала основной упор на графике и работе с мультимедийными приложениями. Поэтому процессорные устройства этой компании очень удобны для любителей поиграть в компьютерные игры. Однако стоит заметить, что такие модели быстрее нагреваются и, соответственно, потребляют больше энергии. А это является существенным недостатком.

Поэтому предпочтительнее все-таки будет выбор процессора Intel, несмотря на то, что стоимость его на порядок выше, чем Amd. В конечном результате, все зависит от того, сколько пользователь готов потратить денежных средств на приобретение портативного компьютера.

Ценовое сравнение

Выбирая ноутбук, большинство потребителей в первую очередь обращают внимание на его стоимость, а не на технические характеристики. В этом случае, как никогда кстати придется продукция компании Amd.

Как уже было сказано, цена процессорного устройства Amd в несколько раз ниже стоимости его основного конкурента. К примеру, наиболее ходовой процессор Amd – А10 можно приобрести в среднем за 4500 рублей, а интеловский Core i7 стоит от 9 до 16 тысяч рублей.

Поэтому стоимость продукции Amd является огромным преимуществом, благодаря которому, компания завоевала огромную популярность среди пользователей не только в России, но и в странах СНГ. Ведь известно, что российский менталитет запрограммирован, прежде всего, на экономию финансовых ресурсов.

Какой процессор лучше для ноутбука

Уже более 50 лет изготовитель процессоров компания Intel является несомненным фаворитом относительно изготовления процессоров для ноутбуков. Ее основной конкурент – Amd смог занять более-менее стойкие позиции лишь после того, как была произведена линейка процессоров Trinity, поддерживающая технологии Dual Graphics. Это позволило увеличить эффективность работы графической системы. А при низкой стоимости такие процессоры являются достаточно привлекательными.

Поэтому менее дорогие образцы ноутбуков на основе процессоров компании Amd Trinity пользуются достаточно большой популярностью, поскольку имеют мощную графику. Процессоры Intel такого же ценового диапазона значительно в этом уступают.

Но если говорить о топовых моделях, то здесь дело обстоит совсем иначе. Сравнивать процессоры названных компаний-конкурентов даже не стоит. Ведь, имея довольно низкие цены, процессорные устройства Amd проигрывают Intel по всем другим параметрам. К примеру, топовая видеокарта процессора Intel не имеет себе равных.

Каждый пользователь волен сам подбирать себе процессор необходимой модификации. Однако, если все же возникает желание подыскать качественный, но недорогой ноутбук, то лучше всего использовать устройства компании Amd (большие преимущества, в этом случае, имеет процессор A4 4300M). Он позволит использовать все базисные офисные приложения, обеспечит легкость современных игр, даст возможность смотреть видеофильмы и фотографии в отличном качестве.

Но если пользователь согласен выложить за ноутбук немалую сумму, то, конечно же, лучше отдать предпочтение устройствам Intel, которые стоят не на одну планку выше, чем Amd. При их использовании можно получить все те же офисные приложения, фото и видео. Однако уровень, несомненно, будет намного выше.

Дополнительная информация по теме

В данной статье производится сравнение нетбука с ноутбуком, а также приводятся цели их использования

Вопросы, которые помогут вам определиться с выбором, что выбрать, компьютер или ноутбук

В данной статье рассказывается, как реанимировать залитый ноутбук или клавиатуру

Данная статья дает классификацию системам охлаждения ноутбуков и предлагает пути решения их чрезмерного нагрева

Источник:
http://sd-company.su/article/help_computers/amd-intel-laptop

Рейтинг процессоров для ноутбуков по производительности

  • 4 — Core i9-8950HK
  • 3 — Core i7-7820HK
  • 2 — Core i5-8300H
  • 1 — Ryzen 7 2700U
  • 4 — Core i7-8550U
  • 3 — Core i5-8250U
  • 2 — Core i3-8130U
  • 1 — Ryzen 5 2500U
  • 4 — Core i7-7500U
  • 3 — Core i5-6200U
  • 2 — Core i3-6100U
  • 1 — Ryzen 3 2200U
  • 4 — Celeron N4000
  • 3 — Pentium N4200
  • 2 — Core i3-6006U
  • 1 — A9-9420

До недавнего времени вопрос, какой процессор выбрать для ноутбука не стоял — только мобильные версии Intel. Однако 2018 год преподнес приятный сюрприз — с началом продаж второго поколения Ryzen команда красных снова в турнирной таблице — более дешевые чипы AMD способны конкурировать по производительности с синими соперниками. Для начала — разберемся в актуальных линейках микропроцессоров участников.

Процессоры Intel

Текущая микроархитектура восьмого поколения Intel Coffee Lake базируется на разработанной в 2011 году схеме Sandy Bridge, выпускаемые семейства сохранили прежние названия: Celeron, Pentium, Core и Xeon, а модификации обозначаются комбинацией цифр и букв, например: i7-8565U. Расшифровка этих знаков следующая:

  • Символы i3, i5, i7 обозначают ценовой сегмент — топовые, средние и бюджетные процессоры;
  • После дефиса идет номер поколения, в примере — восьмое;
  • Следующие три цифры указывают на номер модели — в общем случае, чем больше номер, тем изделие более свежее и продвинутое;
  • Одна или две буквы определяют назначение процессора.

Целевые ноутбучные CPU могут быть такие:

  • M — мобильный процессор;
  • MQ — процессор для ноутов с четырьмя ядрами;
  • MX — самые крутые процессоры для портативных компьютеров (eXtreme);
  • HQ — быстрый графический сопроцессор;
  • U — экономные для ноутбуков и ультрабуков;
  • Y — очень экономные для ультрабуков.
Читайте также  Развертывание и использование WSUS сервера

Камни Celeron и Pentium ставятся в маломощные офисные машинки, Xeon — в единичные топовые лэптопы, поэтому основное внимание рекомендуется уделить серии Core.

Процессоры AMD

В 2019 году в ноутбуки все еще ставят процессоры AMD архитектур Stoney Ridge и Bristol Ridge. К первой принадлежат CPU с низким энергопотреблением E2, A4, A6, A9, ко второй — A10 и A12.

Но, хит сезона — Ryzen 3, 5 и 7, построенные по схеме Zen (семейство Raven Ridge). Их обозначения напоминают Intel, например, Ryzen 7 2700U:

  • Отдельная цифра определяет ценовой сегмент: 3 — простые, 5 — средние, 7 — крутые;
  • Первая цифра в четырехзначном номере — номер поколения;
  • Три символа — номер модели;
  • Буква определяет назначение: U — мобильные, G — стационарные компьютеры.

С предыдущими камнями AMD все не так прозрачно. Когда-то номер модели определялся индексом производительности в сравнении с Intel Pentium 4, для сегодняшних A-серий обозначение состоит из версии и внутреннего кода (например, A9-9420). Чем выше цифры, тем более производителен процессор.

CPU A-серии, по-прежнему, хороший выбор для недорогих «пишущих машинок», тогда как топовые Ryzen’ы тянут игры AAA-тайтлов.

Таблица 1. Сравнение производительности

Лучшие процессоры для игровых ноутбуков

Современные игры — локомотив прогресса компьютерных систем. Чтобы создать виртуальную реальность, 3D-движки генерируют миллионы полигонов, накладывают тени и отражения, повторяя это десятки раз в секунду. Расчеты требуют огромной вычислительной мощности, как следствие, выделяется много тепла.

Современные мобильные процессоры научились держать баланс между теплоотдачей и скоростью, сделав недействительным оксюморон «игровой ноутбук». И если недавно на этом рынке безраздельно правили Intel со своими Core 5-7-9, то в 2019 году производительные системы на чипах AMD Ryzen 7 показывают, как минимум, не худшую скорость. Далее — топ лучших процессоров для игровых ноутбуков.

Источник:
http://geeksus.ru/rejtingi/rejting-protsessorov-dlya-noutbukov/

Рейтинг процессоров для ноутбуков по производительности

  • 4 — Core i9-8950HK
  • 3 — Core i7-7820HK
  • 2 — Core i5-8300H
  • 1 — Ryzen 7 2700U
  • 4 — Core i7-8550U
  • 3 — Core i5-8250U
  • 2 — Core i3-8130U
  • 1 — Ryzen 5 2500U
  • 4 — Core i7-7500U
  • 3 — Core i5-6200U
  • 2 — Core i3-6100U
  • 1 — Ryzen 3 2200U
  • 4 — Celeron N4000
  • 3 — Pentium N4200
  • 2 — Core i3-6006U
  • 1 — A9-9420

До недавнего времени вопрос, какой процессор выбрать для ноутбука не стоял — только мобильные версии Intel. Однако 2018 год преподнес приятный сюрприз — с началом продаж второго поколения Ryzen команда красных снова в турнирной таблице — более дешевые чипы AMD способны конкурировать по производительности с синими соперниками. Для начала — разберемся в актуальных линейках микропроцессоров участников.

Процессоры Intel

Текущая микроархитектура восьмого поколения Intel Coffee Lake базируется на разработанной в 2011 году схеме Sandy Bridge, выпускаемые семейства сохранили прежние названия: Celeron, Pentium, Core и Xeon, а модификации обозначаются комбинацией цифр и букв, например: i7-8565U. Расшифровка этих знаков следующая:

  • Символы i3, i5, i7 обозначают ценовой сегмент — топовые, средние и бюджетные процессоры;
  • После дефиса идет номер поколения, в примере — восьмое;
  • Следующие три цифры указывают на номер модели — в общем случае, чем больше номер, тем изделие более свежее и продвинутое;
  • Одна или две буквы определяют назначение процессора.

Целевые ноутбучные CPU могут быть такие:

  • M — мобильный процессор;
  • MQ — процессор для ноутов с четырьмя ядрами;
  • MX — самые крутые процессоры для портативных компьютеров (eXtreme);
  • HQ — быстрый графический сопроцессор;
  • U — экономные для ноутбуков и ультрабуков;
  • Y — очень экономные для ультрабуков.

Камни Celeron и Pentium ставятся в маломощные офисные машинки, Xeon — в единичные топовые лэптопы, поэтому основное внимание рекомендуется уделить серии Core.

Процессоры AMD

В 2019 году в ноутбуки все еще ставят процессоры AMD архитектур Stoney Ridge и Bristol Ridge. К первой принадлежат CPU с низким энергопотреблением E2, A4, A6, A9, ко второй — A10 и A12.

Но, хит сезона — Ryzen 3, 5 и 7, построенные по схеме Zen (семейство Raven Ridge). Их обозначения напоминают Intel, например, Ryzen 7 2700U:

  • Отдельная цифра определяет ценовой сегмент: 3 — простые, 5 — средние, 7 — крутые;
  • Первая цифра в четырехзначном номере — номер поколения;
  • Три символа — номер модели;
  • Буква определяет назначение: U — мобильные, G — стационарные компьютеры.

С предыдущими камнями AMD все не так прозрачно. Когда-то номер модели определялся индексом производительности в сравнении с Intel Pentium 4, для сегодняшних A-серий обозначение состоит из версии и внутреннего кода (например, A9-9420). Чем выше цифры, тем более производителен процессор.

CPU A-серии, по-прежнему, хороший выбор для недорогих «пишущих машинок», тогда как топовые Ryzen’ы тянут игры AAA-тайтлов.

Таблица 1. Сравнение производительности

Лучшие процессоры для игровых ноутбуков

Современные игры — локомотив прогресса компьютерных систем. Чтобы создать виртуальную реальность, 3D-движки генерируют миллионы полигонов, накладывают тени и отражения, повторяя это десятки раз в секунду. Расчеты требуют огромной вычислительной мощности, как следствие, выделяется много тепла.

Современные мобильные процессоры научились держать баланс между теплоотдачей и скоростью, сделав недействительным оксюморон «игровой ноутбук». И если недавно на этом рынке безраздельно правили Intel со своими Core 5-7-9, то в 2019 году производительные системы на чипах AMD Ryzen 7 показывают, как минимум, не худшую скорость. Далее — топ лучших процессоров для игровых ноутбуков.

Источник:
http://geeksus.ru/rejtingi/rejting-protsessorov-dlya-noutbukov/

Intel против AMD: чем отличаются процессоры Ryzen и Core i

Уже 50 лет Intel и AMD являются главными игроками на рынке, но разобраться в них сложно, особенно после релиза Ryzen и резкого подъема AMD. Так в чем основные отличия самых популярных процессоров?

Ни для кого не секрет, что где-то с середины 00-х AMD сильно отстала от Intel. В числе причин принято называть низкий прирост скорости IPC (межпроцессного взаимодействия) у процессоров и неэффективные инженерные решения.

Скорее всего, сыграли и проблемы с управленцами – иначе история AMD не поделилась бы на жизнь до и после прихода Лизы Су, ставшей исполнительным директором AMD в 2014 году и до сих пор ведущую корпорацию к новому величию.

А с Intel после кризиса AMD ничего особенного не происходило, и подлинную романтику вокруг развития компании найти тяжело. Линейка Core росла и развивалась стабильно, разве что в какой-то момент ценовая политика «синих» перестала устраивать многих сознательных фанатов железа.

Поговорим о развитии микроархитектур х86. Кратко: K8 была отличной и востребованной; во времена K10 пошел явный упадок, приведший к этакому застою конца десятилетия. Но и релиз Zen не то чтобы взорвал умы потребителей.

Несмотря на сегодняшний успех, первое и второе поколения Ryzen не смогло конкурировать с актуальным на тот момент Core i5-7600K. Преимущество большего количества ядер и многопоточности было нивелировано аппаратными ошибками, в том числе проблемами с откликом процессора.

Intel с треском проигрывает AMD – процессоры Ryzen отжимают рынок

Естественно, учитывая тематику Coop-Land.ru, грубо будет не упомянуть мизерное количество видеоигр, оптимизированных под Ryzen – решения Intel рвали конкурента по всем фронтам в геймерском сегменте.

Настоящий толчок к происходящему в данный момент перевороту на рынке дали процессоры Ryzen 3000 с 7-нм кристаллами и архитектурой Zen 2. Значительное усовершенствование реализации IPC позволило увеличить число ядер, а чистая однопоточная производительность Zen 2 оказалась даже выше, чем у Coffee Lake.

Таким образом «красные» сравнялись с основной силой Intel. После релиза от вернувшихся конкурентов Intel почувствовала угрозу, особенно со стороны AMD Ryzen Threadripper, но волнение касалось разработок для профи. Ответ оказался невнятным: процессоры Skylake Refresh оставили многих экспертов в смешанных чувствах и разбитых ожиданиях нового технологического прорыва.

Но Intel предлагала все больше ядер и больше потоков в каждой ценовой категории. У Intel Core i3 10-го поколения производительность выше, чем у Kaby Lake Core i7-7700K 7 поколения. Мощнейшие представители i9 по числу ядер сравнимы с Intel Xeon, что не может не поражать.

Монолиты Intel против чипсетов AMD

Больше десяти лет назад, еще во времена первых процессоров Phenom, у обеих корпораций был сложный выбор. Intel, несмотря на протесты некоторых инженеров, предпочла развивать монолитные 45-нм кристаллы против перспективной многочиповой компоновки.

Что это за монолиты? Если вкратце, то все ядра, кэш и прочие компоненты физически расположены на одном кристалле. Благодаря выбранной уютной компоновке снижается задержка, быстрее осуществляется доступ любого ядра к кэшу и системной памяти, что позволяет оптимизировать производительность и даже повысить энергоэффективность.

Монолитные процессоры эффективней, но как-то дороже и вообще.

Производители процессоров и других изделий с использованием кремния, по статистике, никогда не имеют стопроцентного выхлопа с произведённой продукции. Доход зависит от количества брака на производстве. Например, 90% процессоров Intel свыше 14-нм готовы к полноценному использованию (ну, плюс-минус). Звучит круто, но 1 процессор из 10 окажется с дефектом, 10 процессоров из 100 не принесут профит.

Это немного грустно для производителя, который вынужден нанимать специалистов по ценообразованию, и совсем грустно для конечного покупателя, который оплачивает эти дефектные продукты из своего кармана по законам рыночка.

Причина роста? Очевидно, что каждое ядро в используемой монолитной схеме должно быть функциональным. Вы наверняка уже разобрались, что монолит-монолитом, но каждое ядро является отдельным компонентом и объединяет их лишь пресловутый кристалл, и сделали простейший вывод: чем сложнее единая схема, тем вероятнее поломка в ней.

Получается, что если в вашей 8-ядерной монолитной штуковине работоспособны лишь только 7 ядер, можно выбрасывать весь процессор. Разбавим нашу воду изящными цифрами: каждое дополнительное ядро добавляет 10% шанс к браку.

Тогда на один готовый к продаже 20-ядерный Xeon приходится до 2-х непригодных для использования. Естественно, инженеры тоже слышали эту историю и трудятся над повышением эффективности производства. Но обычная математика работает против них.

Читайте также  Как удалить Advertisement Powered By, Grozza

Компоновка Chiplet от AMD

Да, вернемся от монолитов к чипсетам. Приятное, хрустящее название можно развернуть на огромное и громоздкое «многокристальный (многочиповый) модуль (MCM)», отдающее советскими словарями технических терминов.

Так как процессоры Ryzen не так давно ворвались в поле зрения обычных пользователей, многие используемые решения все еще не переведены в признанные обществом термины. Поэтому связь между блоками в процессорах AMD Ryzen приходится называть Infinity Fabric.

Эта самая Infinity Fabric дает повод представить Ryzen как несколько отдельных процессоров, связанных между собой коммутатором 256-разрядных двунаправленных шин.

Тут требуется уточнение – это не гирлянда из случайно болтающихся ядер, а упорядоченные кластеры 4 ядер и их кэшей, называемые CCX. Два кластера (или комплекса, как хотите) CCX объединяются в CCD, создавая основу процессоров Ryzen и Epyc на архитектуре Zen. Пойдем до конца – 8 CCD позволяют Threadripper 3990X использовать до 64 ядер. Вау.

Такие «наборы» позволяют снизить количество идущих в утиль процессоров – каждый 4-ядерный блок отличается максимальной функциональностью и не выходит из строя при исключении ядер из работы. То есть два блока с дефектными ядрами, грубо говоря, можно пихнуть в сборку для 6-ядерного процессора и снизить его цену.

Новые процессоры Ryzen 3000 претендуют на лидерство среди процессоров для гейминга?

Скорость шины Infinity Fabric также напрямую зависит от тактовой частоты и разгона памяти, что давало ощутимую производительность процессора в руках грамотных оверклокеров при стабильных 1800 МГц у Ryzen 3000.

AMD исправила указанный недостаток (который и не все наши соотечественники считают недостатком из-за Precision Boost) в Ryzen 3000 с помощью огромного кэша третьего уровня L3, назвав его «кэшем» для гейминга. Воззовем к цифрам: у Intel i7 9700K всего 12 Мбайт L3. А AMD же объединила 3700X с 32 Мбайт L3 и 3900X с 64 Мбайт L3.

L3 равномерно распределяется между ядер и не вытесняет общие данные; увеличенный кэш позволяет ядрам использовать больше кэша по своим надобностям при низком уровне автоматического планирования ядер и обращаться к любому блоку L3 за приблизительно одинаковое время.

Тогда можно заявить, что Ryzen 3000 при практически любой нагрузке показывают равную или лучшую производительность, чем Coffee Lake, справляясь с основными трудностями еще до их возникновения.

Не так давно все интернеты были забиты тестами от восторженных техноблогеров, которые радовались возвращению «красных» на рынок потребительских процессоров и наперебой сравнивали Ryzen 3000, кажется, даже с подобранными на улице камнями. В пользу Ryzen, конечно. Так что наверняка в памяти читателей еще остались впечатления от техноистерии и уточнений не требуется.

Но не все блогеры упоминали о том, что из-за особенностей сборки Ryzen 3000 самые горячие места процессора смещены относительно центра и требуют несколько иного подхода к охлаждению процессора по сравнению с монолитными.

Чиплет или монолитный кристалл: что лучше?

Очевидно, что каждый из рассмотренных подходов к проектированию имеет место быть. Решения Intel и AMD справедливы для конкретных ситуаций – понятно, что в обеих корпорациях работаю неглупые люди, которые видели перспективы того или иного способа.

Вряд ли, правда, AMD рассчитывала на 10 лет упадка и внезапного возвращения, но точно известно, что Intel выбирала между компановками.

Вполне вероятно, что процессоров с многочиповой компановкой станет больше из-за так называемого «конца эпохи Мура», то есть увеличения интервалов удвоения производительности процессоров – ядра уже не становятся вдвое быстрее каждые два года, что приводит к необходимости использования большего количества ядер для сохранения темпа роста.

Ради справедливости, конечно, надо упомянуть о работе AMD над монолитными решениями для мобильных платформ. Но не более, мы же вроде тут нормальные геймеры, которые «привет герц-гигагерц, почему один, сейчас будет три».

Sunny Cove против Zen 2

И мы все ближе к основной теме статьи – прямому сравнению процессоров. Очевидно, что микроархитектуры последних процессоров Intel и AMD значительно различаются.

В AMD Zen 2 блок кэш-памяти 3-го уровня имеет функцию обратной записи, а кэш-памяти 2-го уровня использует блок предсказателя переходов (ветвлений) TAGE. Sunny Cove и Skylake используют стандартные предсказатели и сказать об этом больше нечего – Intel хранит подробности в тайне.

Предсказания ветвления звучит ведь красивее, чем переходов? Правда? И «инструкция» понятнее «команды?

Поэтому некоторые группы спецов как будто находят кайф в нахождении новых проблем с процессорами Intel и раздувают скандалы. Так, в 2015 году группа ученых обнаружила, что Skylake намертво зависает на математических операциях.

Intel о проблеме знала и игнорировала ее, так как 99,99% пользователей даже не помышляют о подобных операциях, но процессоры были признаны дефектными со всеми вытекающими.

Перейдем к блоку декодеров: в решениях Intel с декодером инструкций на пять полос и с предсказателем ветвлений обеспечивается до 6 микроопераций за такт. У Zen 2 четыре полосы и обрабатываются до 8 инструкций из кэша в планировщик за цикл.

Intel использует стандартный – когда используется слово «стандартный», помните, что стандарты до недавнего времени задавала Intel – планировщик для работы с числами.

AMD отдельные планировщики для целых чисел (INT) и чисел с плавающей запятой (FP), то есть разбивает в две очереди для переименования и одну распределяемую очередь на удаление.

Только вообразите, но серверная часть – это совершенно разные истории в процессорах Intel и AMD. AMD почти сразу разделяет очереди целых чисел и векторов, в то время как у Intel единый планировщик.

Одним из основных отличий в исполнительных блоках заключается в том, что ядро Sunny Cove поддерживает инструкции AVX-512, а ядро Zen 2 ограничено инструкциями AVX-256, но выполняет две операции за один прием.

Первый может выполнять один 512-битный набор команд FMA (умножение-сложение c однократным округлением) или два 256-битных FMA за такт, а второй поддерживает четыре 256-битные инструкции за такт (2 умножения и 2 сложения) вместе с четырьмя параллельными выполнениями INT. В Sunny Cove есть четыре блока для арифметических инструкций ALU, каждый с iMUL, iDIV и MULHi.

AMD Zen 2 имеет гораздо более широкую пропускную способность инструкций load–store по сравнению с 10-нм процессором Sunny Cove от Intel, у которого хоть и больше портов, но с общей пропускной способностью 128 бит. А у AMD, как вы могли понять ранее, пропускная способность 512-бит, 256-бит загрузки L2-кэша и 256-битная пропускная способность L2.

Заключение

В конце этого года AMD и Intel собираются выпустить Zen 3 и Willow Cov, планируя увеличить IPC и улучшить автоматическое регулирование тактовой частоты при разных нагрузках, особенно низких.

Intel наверняка использует 10-нм для Tiger Lake, в то время как AMD сделает ставку на TSMC 7 нм+ (не EUV) для настольных компьютеров Ryzen 4000 и процессоров Epyc Milan.

Итоги CES 2020: Nvidia и Intel сидят тихо, пока AMD неубедительно играет мускулами

Вероятно, это будет решающая схватка производителей процессоров. И что именно «схватка», сомневаться не приходится – Intel задета популярностью процессоров AMD и громкими высказываниями владельцев торговых точек о том, что процессоры «синих» пылятся на прилавках.

Но AMD может позволить себе резать цену, а вот Intel – нет. Возможной проблемой, прямо-таки критическим испытанием прочности может стать вспышка коронавируса.

Так что в итоге?

Основные базовые различия описаны, остается вопрос о том, что лучше. И это совершенно неверный вопрос – AMD едва вступила в плотную конкуренцию с Intel, так что вы можете выбирать чисто по своему вкусу, возможностям кошелька, по совместимости с уже имеющимися приборами и, например, по нужде в каком-нибудь QuickSync.

Отстранимся от технических показателей и попробуем узнать в чем заключается разница между покупкой одного из процессоров для простого потребителя.

Так что и здесь корпорации достойны друг друга.

Кстати, у нас на сайте вы найдете добротные сборки и с теми, и с другими процессорами.

Источник:
http://coop-land.ru/helpguides/hardware/17181-intel-protiv-amd-chem-otlichayutsya-processory-ryzen-i-core-i.html

Сравнение процессоров Intel и AMD: кто лучше в 2019 году

Вот уже несколько десятилетий не утихают споры о том, процессоры какого производителя лучше. Сейчас сравнение процессоров Intel и AMD лишено былого смысла, так как эти компании не могут конкурировать с российской МЦСТ :). Эльбрусы настолько хороши, что просто не доходят до обычных покупателей, практически мгновенно раскупаясь организациями. Рядовым пользователям приходится довольствоваться процессорами Интел и АМД на “устаревшей” архитектуре X86. Сравнения с МЦСТ они, конечно, не выдерживают, но выбирать-то по сути больше не из чего. Из-за этого не помешает разобраться, что же лучше – AMD или Intel, сравнив их друг с другом.

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей. Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

Читайте также  Запуск программы невозможен так как на компьютере отсутствует vorbsfile dll

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.

Источник:
http://digital-boom.ru/hardware/sravnenie-protsessorov-intel-i-amd-kto-luchshe.html

Какой процессор лучше для ноутбука

Развитие технологий, значительно расширило количество разнообразной компьютерной техники. Все устройства отличаются по внешнему виду, характеристикам и своему предназначению. Ноутбук является одним из самых популярных. Он компактный, лёгкий и обеспечивает владельцу необходимую мобильность. При этом устройство может иметь различную «начинку», которая влияет на его характеристики.

Это позволяет подобрать оптимальную модель, которая будет отвечать всем необходимым требованиям. Среди компонентов управления, которые влияют на характеристики, функциональность и конечную стоимость изделия, одним из главных является процессор.

Критерии выбора процессора

Любому человеку, у которого возникла потребность в приобретении ноутбука, в первую очередь следует обратить внимание на компоненты устройства и их характеристики. Особого внимания заслуживает процессор. Именно он является «мозгом» устройства и отвечает за общую производительность.

Поэтому при выборе оптимальной модели ноутбука нужно обратить внимание на следующие параметры:

  • личные потребности;
  • цели, для которых приобретается устройство — необходимо чётко определиться с тем, какие именно задачи будут выполняться с помощью лэптопа;
  • ценовой диапазон.

После того как функции и цели определены, можно приступать к выбору подходящей модели чипа. При этом нужно учитывать такие характеристики и параметры:

  1. Производитель. Большинство чипов, которые устанавливаются на компьютерную технику, выпускают компании AMD и Intel. Intel производит более продвинутые варианты. Все компьютеры и ноутбуки, имеющие топовые комплектации, работают именно на процессорах этой марки. Чипы этих двух фирм занимают почти 98% рынка. Два оставшихся процента принадлежат Asus, Acer, VIA. Однако все эти компании не могут конкурировать с продукцией AMD и Intel. Поэтому оптимальным вариантом будет приобрести ноутбук с чипом одной из этих двух фирм.
  2. Сокет. Процессор устанавливается на материнскую плату. Для этого в ней есть специальный разъём — сокет. «Материнки» не отличаются универсальностью. Поэтому каждая из них предназначена для определённого вида чипа. При покупке процессора следует убедиться, что сокет на «материнке» является подходящим.
  3. Тактовая частота. По-другому её можно назвать — скорость работы процессора. При покупке ноутбука следует выбирать модель с максимальным показателем тактовой частоты.

Внимание! Какая частота считается лучшей? Процессоры с высокой тактовой частотой потребляют большое количество электроэнергии. Поэтому время работы в автономном режиме будет крайне ограничено.

Сравнение Intel и AMD по цене и параметрам

Как уже было сказано, чипы именно этих фирм устанавливаются почти на всю существующую компьютерную технику. Поэтому при покупке ноутбука следует сравнивать особенности и характеристики процессоров этих компаний.

  1. Стоимость. Цена на чипы от АМД в среднем дешевле на 20%.
  2. Сокет. Если ранее был куплен ноутбук, на котором был установлен Intel, то заменить его на AMD не получится.
  3. Производительность. Процессора Intel отличаются более высокой производительностью.
  4. Мощность графических ядер. У AMD этот показатель выше примерно на 20%.
  5. Энергопотребление. Продукция Intel имеет высокий показатель электроэффективности. Её чипы потребляют в среднем на 30% меньше электроэнергии, чем продукция конкурентов.

Какой процессор для ноутбука лучше выбрать

Мало кто из пользователей может правильно определиться с тем, какой процессор будет наиболее подходящим. Многие хотят самый лучший вариант. Но такой подход не является правильным.

При выборе чипа стоит учитывать — он должен эффективно справляться со всеми поставленными задачами и при этом потреблять как можно меньшее количество электроэнергии.

Поэтому ещё перед посещением магазина, стоит определиться с целями, для которых приобретается устройство.

Для решения простых задач

Если лэптоп необходим для выполнения обычных задач, таких как набор текста, интернет-сёрфинг, просмотр видео и прочие несложные операции, то приобретать мощный процессор с большим количеством ядер не стоит. Оптимальным вариантом для выполнения этих задач будет двухъядерный Intel Core i3 или i5. Они идеально справляются с данными задачами и при этом потребляют небольшое количество электроэнергии. Это обеспечит долгую работу лэптопа в автономном режиме.

Для игровых ноутбуков определяющей характеристикой чипа является мощность. Современные игры отличаются очень детальной графикой, поэтому требуют высокой производительности процессора.

На сегодня линейка игровых чипов и AMD, и Intel представлена широким выбором моделей. Поэтому подобрать оптимальный вариант не составит большого труда.

Оптимальным и недорогим вариантом будет чип AMD Ahtlon, оснащённый четырьмя ядрами и тактовой частотой 2800 МГц. По сравнению с аналогом Intel Core i5, данная модель от AMD лучше справляется с обработкой графической информации в играх. Также чип позволяется производить настройки энергопотребления. При необходимости можно снизить рабочее напряжение до 1,2 вольт, что значительно увеличит время автономной работы. На производительности это не сказывается.

Если же приобретается модель лэптопа с топовыми характеристиками, то наилучшим вариантом будут чипы фирмы Intel. В таком случае стоит обратить внимание линейку i7. Данные чипы отличаются высочайшей производительностью, обеспечивают быструю скорость обработки информации. Также именно чипы Intel прекрасно работают в паре с топовыми игровыми nVidiaGeforce. Оптимальный вариант для игрового устройства: Intel Core i7 8750H, дополненный видеокартой nVidiaGeforce GTX 1060 и выше. Лэптоп с такой конфигурацией прослужит довольно долгое время, при этом не устареет морально.

Для работы

Если ноутбук приобретается для работы с текстовыми или «лёгкими» офисными программами, то достаточно будет лэптопа с чипами Celeron или Pentium.

«Тяжёлые» программы для дизайна, обработки видеофайлов, работы с графикой и 3D моделями требуют большой производительности. Поэтому необходимо выбирать устройства, оснащённые мощным чипом. Например, Intel Core I7 Sandy Bridge.

В настоящее время ноутбук является незаменимым устройством. Он мобилен и удобен, что позволяет использовать его в любой обстановке. Поэтому к выбору наиболее подходящей модели нужно подходить правильно.

Для ноутбуков выпускается большое количество процессоров. Это позволяет без труда подобрать чип, который будет отвечать всем необходимым параметрам.

Источник:
http://setafi.com/elektronika/noutbuk/kakoj-protsessor-luchshe-dlya-noutbuka/